«Приват» угрожал крахом 20 000 предприятий Украины

Пoтoму чтo мoжнo прeдстaвить тaкую ситуaцию: нaши миллиoнeры и миллиaрдeры будут рaзмeщaть в этoм бaнкe свoи дeпoзиты пoд высoкиe прoцeнты — a oни тaм вышe рынкa. 20-30% Oщaдбaнкa мoжнo былo бы прoдaть ужe в слeдующeм гoду; тe жe 20-30% "Укрэксима" — в начале 2018 года, а ПриватБанк — в конце 2018—начале 2019 года. Да, очень часто они были неадекватны. Перед менеджментом нужно ставить именно такую задачу.Я бы платил менеджменту минимальную зарплату на уровне чиновников, но сказал бы: продаете банк через два года — 10% ваши. Как и в целом по банковской системе большинство коммерческих банков предоставляли кредиты своим акционерам, причем гораздо больше чем по нормативу (20%), а в реальности было 50-60%, а где-то и 100%. Действительно, правила игры были изменены для всех банков. За все это будет отвечать государство, а государство — это мы с вами. Правда, это все равно страшные цифры.Читайте:Принят беспрецедентный закон Порошенко о клиентах ПриватБанка- Министр финансов Александр Данилюк не исключает продажи "Привата". Многие надеялись, что процесс национализации пройдет тихо и мирно, так как раздрай и шатания могли привести к панике и убить банковскую систему. И если бы ПриватБанк обслуживал свои кредиты, вовремя платил бы проценты, гасил тело кредита, не нужно было бы даже думать о резервах и дополнительных залогах. Был ли у властей альтернативный национализации вариант и какова дальнейшая судьба "Привата"?Об этом "Обозреватель" поинтересовался у экс-замглавы НБУ, бывшего заместителя министра финансов, ректора Международного института бизнеса, доктора экономических наук Александра Савченко.Читайте:Учитесь у Украины: Bloomberg поставило ЕС историю с ПриватБанком в пример- Как вы думаете, почему с ПриватБанком произошла такая ситуация?- Ко всему привел плохой кредитный портфель. Или не захотел увеличить капитал.- Один из бывших мажоритарных акционеров "Привата" господин Коломойский всю ответственность за проблемы банка возложил на НБУ: мол, регулятор постоянно менял правила. Поэтому была национализация и списание с собственников некоторых сумм в качестве погашения их долговой задолженности уже перед страной. Самые крупные банки (их 19) выполнили требование: во всяком случае вышли на ноль, а некоторые даже показали плюс. Например, нельзя считать резервы по украинской методике: нужно использовать лучшие международные практики. Более того, украинскую власть похвалило даже влиятельное финансовое агентство Bloomberg, поставив в пример "разруливание" ситуации всему Европейскому Союзу.Как же так вышло, что ПриватБанк был доведен до такого состояния собственниками, что срочно пришлось его спасать? И я бы хотел, чтобы этот закон действовал 2-3 месяца и после того, как новый менеджмент получил бы все технологии ПриватБанка, его нужно было бы отменить. А ПриватБанк не смог. Бонус рассчитывается так: деньги, которые внесет инвестор минус расходы государства. И следом идет банкротство мелких банков и 15 000 — 20 000 предприятий, причем не только МСБ, но и крупный бизнес.Я часто ругаю НБУ, но в данной ситуации виноваты уже бывшие собственники банка.Читайте:Опубликованы схемы вывода средств из "Привата" Коломойским и Ко- Как вы оцениваете закон, который приравнял вкладчиков "Привата" к вкладчикам Ощадбанка, тем самым дав им 100-процентную гарантию на возврат вложенных средств?- Это вынужденная мера. Но ведь Нацбанк изменял требования не исключительно для "Привата", а для всех…- Согласен, такой тезис необоснован. По моей оценке, наша банковская система и сейчас работает с отрицательным капиталом, а должна бы работать с плюсом в 10%. .© businessuaСтрасти вокруг ПАО "Приватбанк" не стихают всю неделю. И я бы не хотел, чтобы пенсионеры и студенты отвечали за проценты, которые бы получали богатые люди.Сейчас этот закон полезен, но думаю, что через несколько месяцев президент Украины (это его закон) должен выйти и сказать: ситуация под контролем, банк стабилен, угрозы нет.- Был ли другой выход у украинской власти, кроме национализации?- У государства — нет. Как вы думаете, есть ли сейчас инвесторы, которые могли бы купить этот банк, учитывая такие проблемы?- Все государственные банки убыточны, их невыгодно содержать, поэтому я поддерживаю идею продать все госбанки. А нет ликвидности — появляется угроза остановки банка.А если такой крупный банк, как "Приват", останавливается, через 3-4 дня останавливается и вся банковская система, так как останавливаются платежи.