Рeгулятoр прoсил к 1 нoября 2015 гoдa oбнaрoдoвaть в oткрытыx инфoрмaциoнныx истoчникax услoвия (в чaстнoсти, трeбoвaния, критeрии, прoцeдуры, срoки) oтбoрa кoнтрaгeнтoв срeди субъeктoв xoзяйствoвaния, имeющиx лицeнзии нa прaвo oптoвoй тoргoвли тaбaчными издeлиями, для пoстaвки и дистрибуции тaбaчныx издeлий.Кaк извeстнo, вoз и ныне там: все "рекомендации" остались на бумаге. .ru.paperblog.comФактически на протяжении более пяти лет на табачном рынке Украины существует искусственно создана монополия и отсутствует конкуренция на рынке оптовых продаж. Если АМКУ – регулятор, почему официальные документы игнорируются табачниками? 13 того же Закона в части злоупотребления своим монопольным (доминирующим) положением на рынке. Просим считать приведенные ниже факты информационным обращением СМИ (вы же сами просили сообщать и обещали реагировать).Согласно исследованию АМКУ от 29.09.2015, 99% производимых в Украине в 2014 году табачных изделий приходится на четырех производителей – ЧАО "Филип Моррис Украина", ОАО "Джей Ти Украина", ЗАО "Империал Тобакко Продакшн Украина" и ЗАО "В.А.Т.-Прилуки", а 100% произведенных сигарет были реализованы выше упомянутыми компания ООО "Торговая компания "Мегаполис-Украина" (с 24 мая 2016 года – "ТЕДИС УКРАИНА").Читайте:Сменили вывеску: "Мегаполис-Украина" объявил о новом названииПри этом лицензию на право оптовой торговли табачными изделиями имели также и другие – 21 субъект хозяйствования также могли приобрести у производителей и продать в розницу товар. Где реакция господина Терентьева? Все это закончилось ничем, так как при власти были люди, которые организовывали компанию-дистрибутора (украинские и зарубежные СМИ неоднократно писали о том, что это совместный бизнес "Семьи Януковича" и российского оружейного олигарха Игоря Кесаева, который имеет тесные связи с ФСБ и снабжал "зеленых человечков" во время аннексии АР Крым).Читайте:В "Мегаполис-Украина" подтвердили, что олигарх "Семьи" Януковича владеет компаниейВ новейшей истории Украины АМКУ снова сделал исследование и снова направил рекомендации табачным компаниям (29 сентября 2015 года). Ее нет, так же, как и на невозможность заключения прямых контрактов с производителями табачных изделий – это бы сильно убавило аппетиты монопольного дистрибутора – "Мегаполис Украина". Но и тут штиль.Читайте:Известный блогер рассказал о легендах и чудесах, которые творил "Мегаполис"Хочется напомнить, что лава Антимонопольного комитета в декабре прошлого года в интервью "Обозревателю" обещали разобраться в злоупотреблениях до февраля 2016 года. Куда ушли эти деньги?АМКУ слишком часто становится на сторону именно монополиста и не учитывает интересы розничных сетей, которые тоже платят налоги. 12 ЗУ "О защите экономической конкуренции"), а и не принимает никаких мер против указанных субъектов хозяйствования, которые грубо нарушают требования ст. Слишком многое стоит на кону – рост экономики и принципы rule of law. Или это кажется всем, кроме АМКУ? Действия регулятора противоречат положениям ЗУ "Об Антимонопольном комитете Украины".Читайте:ГФС открыла дело на скандального пророссийского монополиста, связанного с ЯнуковичемСправедливости ради, стоит отметить, что АМКУ неоднократно проводил круглые столы по вопросу "Мегаполиса", но даже на одной из последних встреч, на которой "Обозреватель" также был, переливалось из пустого в порожнее и никакого компромисса найдено не было. 5 и 6 ЗаконаУкраины "О защите экономической конкуренции" – табачники осуществляют согласованные антиконкурентные действия.Интересно, что идентичная ситуация возникла не в первый раз: по итогам 2011-2012 годов АМКУ уже констатировал, что "Мегаполис-Украина" имеет все признаки монополиста и выдал рекомендации участникам рынка. Затянуть можно пояса (и то – ненадолго, иначе ремешок превращается в петлю), а не с реальными задачами.Закон об экономической конкуренции, на страже которого якобы стоит Комитет, кстати, нарушается табачниками и в части монопольного формирования максимальных розничных цен (МРЦ): устанавливают их самостоятельно согласованно (у "Обозревателя" есть подтверждающие данные, которые наверняка имеются и у ГФС с АМКУ). Однако ни один из них так и не был допущен к рынку.Это однозначное нарушение ст. Нам известно, что крупные сети (МЕТРО, АТБ, Фоззи, АШАН) обращались к главе Антимонопольного комитета с просьбой урегулировать вопрос маржинальности и даже предоставили свои предложения. Не смущает ли НАБУ откровенный саботаж законодательства госорганом, призванным создавать условия для честного функционирования рынков. Налоги, кстати, также выплачиваются исходя из МРЦ, так что крупнейшим товаропроизводителям выгодно демпинговать на рынке, что уничтожает мелких потенциальных конкурентов.Читайте:Аваков перевел стрелки в деле об оружейном бароне Кесаеве и "Мегаполис-Украина"Обращаем внимание еще на один пункт, указывающий на сговор и нарушение законодательства.
Дым над страной, или Несколько табачных вопросов к АМКУ. И к НАБУ
